RSS订阅 加入收藏  设为首页
葡京国际投注站
当前位置:首页 > 葡京国际投注站

葡京国际投注站:不予确认,比错认真凶更重要

时间:2019/7/31 4:37:49  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要: 7月30日,一直以来被打上“呼格案真凶”标签的罪犯赵志红因故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被依法执行死刑。尽管这一判决和执行结果受到社会广泛认同,但最高法关于“不确认赵志红为呼格案真凶”的复核裁定,依然引起舆论不小的争议。被告人主动供述口供,却没有被认定为犯罪事实,这样的结果...
        7月30日,一直以来被打上“呼格案真凶”标签的罪犯赵志红因故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被依法执行死刑。尽管这一判决和执行结果受到社会广泛认同,但最高法关于“不确认赵志红为呼格案真凶”的复核裁定,依然引起舆论不小的争议。

被告人主动供述口供,却没有被认定为犯罪事实,这样的结果让不少人直呼“看不懂”。事实上,赵志红案中最高法在第一、二审裁判认定的21起犯罪事实中,总共对4起犯罪事实不予确定。究其原因,在于被告人供述前后之间、与其他证据之间存在诸多不一致之处,在一些重要情节上其供述与其他证据存在难以解释的矛盾。必须认识到,任何一起案件中,口供都是判处案件的重要依据,却不是证据体系的唯一内容。换言之,有没有罪,不完全取决于“有没有说”,而要依据完整的证据链条。只有对全部证据进行综合审查,达到“事实清楚,证据确实、充分”的标准,才能依法判定有罪。

实际上,“呼格案”的再审改判,原因是认定呼格吉勒图故意杀人的证据不足,而不是因为赵志红自认真凶;不认定赵志红为呼格案真凶,同样也是因为证据不够确实、充分,并不意味着呼格案再审改判无罪错误。从这点来看,“不认定赵志红为呼格案真凶”和“改判被告人呼格吉勒图无罪”的裁定、判决,遵循的都是“疑罪从无”的同一个逻辑,都是法治精神在司法案件中的具体体现,都是贯彻证据裁判和疑罪从无原则的必然要求,彰显的都是法治的进步。

必须承认,罪大恶极的犯罪分子令人痛恨,备受委屈的冤假错案令人同情。缘于此,一时间产生“不杀不足以平民愤”的情绪可以理解。但是,这种情感宣泄、两极观点,绝不是法治社会的应有之义。事实上,越是惩恶扬善,越是避免悲剧,越需要呼唤法治、认可法治。可以说,无论是赵志红案的裁定,还是呼格案的改判,既是慎重认真的,也是经得起法律和历史检验的。呼唤法治的前提是尊重法治、尊重事实,任何案件都绝不能含糊,也绝不能例外。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (葡京国际投注站)
粤icp备14065978号-1